徐氏的“陌生女人”简知就应算是配乐朗诵（图）--24小时

徐氏的“陌生女人”简知就应算是配乐朗诵（图）- -

徐静蕾独具慧眼，耗资2000万，把这部小说搬上了银幕。但影片实在是......

来源:北京娱乐信报

　　《一个陌生女人的来信》大概是茨威格在中国流传最广的小说，但让这部小说获得更大知名度的人却是徐静蕾。她独具慧眼，耗资2000万，把这部小说搬上了银幕。摄影找来了李屏宾，音乐是去日本做的，最后的结果是第52届圣塞巴斯蒂安国际电影节的最佳导演。这个奖项导致了我去看这部片子，看完片子之后我的想法是，如果这部片子真的需要表彰，那绝对和导演没关系。

　　你一定没有看过拥有如此之多画外音的电影，纵使最喋喋不休的导演也不会这么不负责任的把一大半剧情的推进来交给画外音。电影在这里不是光和影的艺术，它是一部小说的配乐朗诵，不看画面绝对不会影响你对剧情的理解——请放心，你可以一边聆听此片一边做点其他什么活儿。在导演对用画面推进情节没有信心的时候，画外音上。在导演担心观众理解能力不够，理解不了画面含义的时候，画外音也殷勤地凑了上来。拍电影变成如此简单的事情，怪不得徐静蕾在香港某次会议上很自信地说：其实做导演也没什么了不起，引得在场的刘伟强、陈木胜、陈嘉上、文隽都笑了。

　　除了背景搬到了上世纪30年代的北平，其他的基本没变，电影进程和小说结构一致，细节上纹丝不动，画外音基本上都能在张玉书翻译的原著里找到。惟一的区别在于："原著叙述很热情，而我的电影有一种很克制的东西在里面，电影的情感方式与原著不同。"克制的徐静蕾，作为导演、演员、画外音的徐静蕾。于是小说中弥漫的那种狂热，那种激烈，在电影中都变得索然寡味起来。导演徐静蕾放弃那么多可以渲染的地方而只是板着脸孔叙述，那种无作为让我看得心急如焚。演员徐静蕾也同样面若止水，纵然当年琼·芳登同为这个角色的演出难以超越，那么同有玉女之称的苏菲·玛索在《心火》中诠释类似情感，也显然比徐静蕾到位得多。而这一切徐静蕾解释成有意为之，难道她认为克制的叙述能为这个故事增色？

　　当代女性平时从亦舒那得到的教诲比茨威格多得多，为人准则是要自立自爱。对于茨威格这样狂热且一厢情愿的故事，感动虽丰富，再叙述一遍却又难免不对胃。不知不觉中偷梁换柱，"我爱你，但我却不盼你知道"变成"我爱你，但我却不要你知道"。虽然只是一字之差，然而后者女性姿态主动得多。虽委曲求全，但乐趣却在于委曲的姿态可以让自己感动，大概主动克制根源正在于此，新女性徐静蕾看到的只有自己，并非爱情。而电影和原著的关系，原来只是貌似，气氛不同，精髓则是全无。

除特别声明外，本站不拥有文章版权。如引用，请注明原始出处。
please quote the original source if you are going to use this paper

在激爆的战场、在寒冷的弹坑、在杀机四伏的丛林、在弹雨淋漓的前沿、在无人增援的炼狱，在侧翼暴露的瞬间、在伞包打开的刹那、在坠向地面的最后一刻，我们一直相互支援、掩护、鼓励

——与我出生入死、共浴战火的，便是我的兄弟......

返回首页

《24小时》个人博客感谢你的浏览，交个朋友吧，留下你的评论，分享我的欢乐。那么（na me），记住我的名字: name.blogchina.com

- 作者：韩巍访问统计：　2005年03月28日, 星期一 03:34 加入博采

	- 评论人：xiaohong0928 2005-10-10 17:24:57
	说的很对！这不电影反映的是徐净蕾自己的孤芳自赏和自艾自怜。我不想进行人身攻击，但是通过这不影片以及最近她的表现，我认为她很危险------崇尚理智，过于以理智为容，已经渐渐使她失去人味，更别说女人味了。当时看电影的时候，我就奇怪，这样一部没有任何新意和深度的电影，一部如同白开水一样的电影，甚至可以说很有些做作的一部电影，怎么就得了奖了呢？很喜欢你的评论。看得出你是一个影视迷。我也是。并且对象24，和matrix以及指环王这样的影视作品非常喜爱。希望看到你更多的文章。
	- 评论人：xiaohong0928 2005-10-10 17:23:49
	说的很对！这不电影反映的是徐净蕾自己的孤芳自赏和自艾自怜。我不想进行人身攻击，但是通过这不影片以及最近她的表现，我认为她很危险------崇尚理智，过于以理智为容，已经渐渐使她失去人味，更别说女人味了。当时看电影的时候，我就奇怪，这样一部没有任何新意和深度的电影，一部如同白开水一样的电影，甚至可以说很有些做作的一部电影，怎么就得了奖了呢？很喜欢你的评论。看得出你是一个影视迷。我也是。并且对象24，和matrix以及指环王这样的影视作品非常喜爱。希望看到你更多的文章。

24小时

徐氏的“陌生女人”简知就应算是配乐朗诵（图）- -

Trackback

回复

- 评论人：xiaohong0928 2005-10-10 17:24:57

- 评论人：xiaohong0928 2005-10-10 17:23:49

评论内容：